Вчера нам стали известны результаты Всероссийского конкурса, который проводился в рамках приоритетного федерального проекта «Формирование комфортной городской среды». По итогам конкурса сумма для вышедших в финал могла составить ДО 80 млн. рублей.

Ранее, 23 апреля в администрации Калачинского района, прошло  обсуждение нового проекта по реконструкции Парка культуры и отдыха им. Ю.А.Гагарина.  После представления, был поднят вопрос по сумме, выделенной на реконструкцию. По программе "Комфортная городская среда" на парки и скверы, в 2018 году, было выделено 20 млн. рублей, которые Калачинск получил безоговорочно. Исходя из представленного нового проекта, названного участниками при просмотре фотографий "чудом" – этой суммы недостаточно для полного воплощения в реальность, ведь на 20 млн. руб. был совершенно другой эскизный проект.

Слово взял Глава: - « Всю сумму бросить сейчас на парк – это глупо. Вы же потом сами будете возмущаться, что дорог нет». Хотя причем тут дороги и комфортная среда непонятно…  Вместе с этим, он предложил отказаться направлять деньги из 20 млн. рублей, за выделение которых проголосовали 4498 из 7990 жителей нашего города, на реконструкцию парка, а лучше участвовать в федеральном конкурсе уже с новым проектом, который сделал проектировщик из Новосибирска, естественно не за "бесплатно".

На встрече сразу же говорили, что зачем отказываться, если можно реализовать и 20 млн и если уж выиграем и до 80 получим, а не выиграем, то хоть эти деньги вложим в реконструкцию. Ведь из 450 заявок, поданных на конкурс, победить могли только по 15 в четырех номинациях. Также с Омской области подало Тарское поселение. После двух этапов конкурса в третий вошло только Тарское с Омской области. Калачинс далее не прошел.

Напомним хронологию событий. 18 марта, было назначено голосование. Среди 7 объектов, выбранных для участия, представлен так же всеми любимый парк имени Гагарина. В 2017 году из федерального бюджета была выделена 501 тыс.руб на парки и скверы. Жители города проголосовали за установку в парке малых форм. Предполагалось очистить площадку, подготовив ее для установки форм для детей младшего возраста. Но после странного исчезновения многотонного  колеса обозрения и каруселей, площадку не восстановили, бросили ее в ужасном состоянии. И подрядчикам пришлось устанавливать заказанные формы на том, что было. За свой счёт подрядчик даже завёз песок для отсыпки. В парке были установлены лишь малые формы для детей до 8-9 лет, но инициативная группа в 2018 году предложила направить на благоустройство данного места отдыха, излюбленного жителями города средства и: 
- Произвести ремонт тротуаров; 
- Установить лавочки и зоны отдыха; 
- Произвести высадку культурных деревьев и кустарников; 
- Установить парковые светильники; 
- Сформировать удобные беговые дорожки; 
- Установить баскетбольную/волейбольную площадку поблизости с установленными детскими площадками. 

Все 7 объектов, участвующие в голосовании 18 марта, это прекрасные идеи, но взять, к примеру, тротуары прилепленные к большинству проектов, средства на выполнение подобного рода задачи должны быть выделены из бюджета городского поселения. И ежегодно они предусматриваются, но после перераспределяются (недавно в очередной раз были сняты полмиллиона с устройства тротуаров на иные цели). Таким образом, обновление тротуаров необходимо нашему городу, но не за счёт средств программы, которая создана для того чтобы в малых городах появились комфортные и удобные жителям места отдыха.

Напомнимо. С самого начала, администрация самостоятельно составила список объектов (по своему усмотрению), в котором первое место занимала Привокзальная площадь, а далее  стадион, фонтан и детские площадки. Было выпущено огромное количество бюллетеней, которые были направлены в гос.организации  для сбора голосов. Конечно, люди поставили галочки. Таким образом, список не был составлен общественностью. И люди, увидев, что парка нет в предложенных. Начинают подавать заявки в своем виде, чтобы как-то включить его в список. Вот и получается, что на предварительном этапе, было представлено все, кроме парка Гагарина, хотя позднее будут говорить, что только о парке и думали.

Помимо всего прочего, для объекта на привокзальной площади, был создан инженерный макет, а остальные проекты были представлены, как художественные эскизы. И вот, когда список вынесли на рассмотрение, возникла проблема. Жителей не устроил перечень объектов. После этого, когда 180 человек проголосовали за парк, то возникла разница между протоколом "общественной" комиссии и постановлением.

Говоря простыми словами – наши власти организовали нужный список, не спрашивая мнения жителей. Затем провели, для галочки, никому не известное, «общественное» обсуждение…  И о чудо… Когда стало понятно, что жителям нужен парк и они хотят за него голосовать - в протокол комиссии его по настоянию жителей все же включили, но вот в тот же день после протокола комиссии постановление выходит, где этот пункт уже претерпевает усадку...

Исчезают все работы из него. Так если общественная комиссия сделала итоговый протокол объектов, то на каком основании глава облегчил этот пункт? Далее шли долгие споры и разбирательства. По окончанию которых, планы «рушатся» и пункт № 5: парк им. Ю.А.Гагарина становится полноценным участником голосования.

Давайте вернемся немного назад. Когда приезжал Заместитель Председателя Правительства Омской области, Фролов Сергей Петрович, он открыто заявил: «Если люди говорят, что нужен парк, значит, он нужен здесь и сейчас. Значит это необходимо». Кажется, местные власти о нас и вовсе не думают... Да и мнение господина Фролова пролетает мимо. Инициативная группа, по поддержке реконструкции парка, изначально просила включить парк в бюллетень, власть не услышала, пришлось контролировать каждый шаг комиссии, чтобы убедиться в честности  проведения выбора.

Были определены два победителя:

1) Парк культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина;

2) Привокзальная площадь (с устройством тротуаров по ул. Пролетарская, Ленина до Калинина, от пешеходного перехода через железную дорогу до ул. Фрунзе).

Смотрим еще раз на встречу, проходившую 23 апреля. В завершении заседания, мы беседовали с Первым заместителем главы Александром Ивановичем Масловым. На вопрос, почему решение людей вложить всю сумму в парк является по их мнению неразумным, нам ответили:  -«Конечно нет. Здесь нужно гораздо больше, чем 20 млн». Предложение присутствующих – "Хорошо, давайте поэтапно, сейчас 20 млн., потом еще часть и так мы сможем восстановить объект". Маслов ответил: -«Мы планируем несколько объектов сделать в этом году».

Странное положение вещей, не правда? Должен был победить один проект, пока не включили в список Парк, потом вдруг стало возможным выбрать хоть 7 объектов (после включения). А после того как люди выбрали  Парка Гагарина первым и в два раза превышающим второй объект – уже нужно, чтобы второй все равно был сделан. Интересная схема развития событий…. А мнение пяти тысяч человек вообще в нашем городе то учитывается?

Так же мы задали дополнительный вопрос: а если два объекта, как будет делиться сумма между ними? Явно не 50/50, даже в процентном соотношении по  итогам голосования. Ответа от Маслова  мы не дождались.

Подводя итог, сей запутанной истории, можно сказать следующее, при возможности вложить целевые 20 млн. рублей в реконструкцию первоочередного объекта в 2018 году, а в следующем на следующие объекты (смысл очередности голосования как раз в этом и был), наши власти, почему то, решили не обращать внимание на итоги голосования и  заявиться на конкурс, чтобы выиграть 80 млн., разместив информацию на официальном сайте Администрации, в районной газете «Сибиряк» и др.  Итогом стало очередное поражение… Проект от Калачинска не вошел в третий этап, Тара продолжила борьбу дальше. Может быть пора что-то менять?

А из 20 млн. рублей, уже определенных программой и выделенных на 2018 год, на объект второстепенный - стелу на Привокзальной площади, по своему усмотрению отвели 10 млн., а на Парк решено уж так и быть - потратить только 2 млн и то в асфальтирование стоянки перед входом и дорожку. Стоянку жители не предлагали вовсе….

Таким образом, выводы, сделанные ранее, подтверждаются. Мнение жителей города снова не имеет никакого «веса». Даже после всех споров, действий инициативной группы, разбирательств и открытого голосования калачинцев, местная власть гнет свою линию. Удручает тот факт, что это никак не называется, кроме как: очередной обман населения.  

Автор: Гребенщикова Е.С.